學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)論文查重檢測(cè)系統(tǒng) 多語種 圖文 高校 期刊 職稱 查重 抄襲檢測(cè)系統(tǒng)
中國知網(wǎng)學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng),支持本、碩、博各專業(yè)學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè) ! 支持“中國知網(wǎng)”驗(yàn)證真?zhèn)?"期刊職稱AMLC/SMLC、本科PMLC、知網(wǎng)VIP5.3/TMLC2等軟件。
研究人員過去會(huì)因自己的學(xué)術(shù)不端行為受到警示,但當(dāng)共同守則落定后,將會(huì)面臨很嚴(yán)格的處罰。 以前那些未納入懲戒范圍的輕度學(xué)術(shù)不端行為之后應(yīng)該受到法則的約束。 在科技部和社科院的牽頭下,必須要在科研機(jī)構(gòu)中建立起誠信制度。
關(guān)于學(xué)術(shù)不端行為,主要是指違反學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)術(shù)道德的行為。 更嚴(yán)重的,是少數(shù)人不懂法、不學(xué)法、不依法創(chuàng)作,學(xué)術(shù)道德缺失,不靠誠實(shí)勞動(dòng)獲得科研成果,想要投機(jī)取巧、不勞而獲,或者少勞多獲。 再加上我國學(xué)術(shù)界突然面臨知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來,在反對(duì)學(xué)術(shù)不端體制不健全的情況下,有的學(xué)者抵擋不住市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的誘惑,做出一些違背學(xué)術(shù)共同體道德和國家法律法規(guī)的事情,還不自知,自以為是。
為什么中國的學(xué)術(shù)不端那么難管? 中國的學(xué)術(shù)不端之所以難以監(jiān)管,“定義模糊”是一個(gè)很大的原因。 在不同的文化背景、學(xué)科背景、時(shí)代背景下,人們對(duì)于學(xué)術(shù)不端的定義都是有分歧的。 例如,在國內(nèi)的教科書中,在沒有適當(dāng)引用說明的情況下重復(fù)利用某些文本,在一定程度上是可以接受的。 在 1999 年之前,人們并不認(rèn)為重復(fù)發(fā)表或者用中文和英文各發(fā)一次有什么不合適。 超過 20% 的受訪者認(rèn)為重復(fù)發(fā)表和自我剽竊在自己的領(lǐng)域很常見。 而在國際學(xué)術(shù)界,這些都是毋庸置疑的學(xué)術(shù)不端。 如果不處罰這種不當(dāng)行為,學(xué)術(shù)界容下了更多類似行為,從而滋生更多的學(xué)術(shù)不端和重復(fù)犯錯(cuò),進(jìn)而浪費(fèi)國家資金、玷污國家榮譽(yù),并腐蝕人們對(duì)于科學(xué)研究的信任度。
第十三條科學(xué)技術(shù)部應(yīng)當(dāng)根據(jù)其權(quán)限和科研不端行為的情節(jié)輕重,對(duì)科研不端行為人做出如下處罰:(一)警告;(二)在一定范圍內(nèi)通報(bào)批評(píng);(三)中止項(xiàng)目,并責(zé)令限期改正;(四)終止項(xiàng)目,收繳剩余項(xiàng)目經(jīng)費(fèi),追繳已撥付項(xiàng)目經(jīng)費(fèi);(五)在一定期限內(nèi),不接受其國家科技計(jì)劃項(xiàng)目的申請(qǐng)。 上一篇: 論文檢測(cè)修改方法有哪些? 下一篇: PaperRight-新一代論文查重系統(tǒng)