學(xué)術(shù)不端文獻論文查重檢測系統(tǒng) 多語種 圖文 高校 期刊 職稱 查重 抄襲檢測系統(tǒng)
今天小碩拿出自己之前的一段PaperPass和知網(wǎng)報告來比較給大家一個參考,至少自己心里也有個數(shù)。 PaperPass報告是直接在PaperPass官網(wǎng)檢測,知網(wǎng)查重報告是在“ 學(xué)術(shù)不端網(wǎng) ”進行的知網(wǎng)檢測生成的,2個報告都支持驗證的都沒有問題(保證對比原材料都是真的)。
總的來說: 就是知網(wǎng)認定為引用的內(nèi)容PaperPass算做抄襲。 PaperPass沒有檢測到的抄襲內(nèi)容,知網(wǎng)卻也能查到比如第二句②。 同樣知網(wǎng)系統(tǒng)認為安全無抄襲的內(nèi)容在PaperPass也大部分會標紅。 所以PaperPass作為參考還可以,不能作為最終查重報告結(jié)果。
5.如果paperpass低于20%,知網(wǎng)會是多少? 如果確定自己沒有抄襲復(fù)制,那么知網(wǎng)肯定低于20%,大概率在10%以內(nèi)。 如果確定自己抄襲了,那說明paperpass存在漏查,知網(wǎng)結(jié)果則無法預(yù)知。 我見過差距最大的超過了60%。
業(yè)論文查重系統(tǒng)里,Papertime、paperpass和知網(wǎng)是使用人數(shù)最多,前面兩個適合前期改重,因為知網(wǎng)查一次實在太貴了,這兩個系統(tǒng)都比較出名,并且Paperpass與papertime使用的數(shù)據(jù)庫差不多。 關(guān)于這兩個系統(tǒng)之間的區(qū)別,本文詳細介紹“Papertime、Paperpass和知網(wǎng)查重結(jié)果差別大嗎?